「简书 for iOS」产品体验观察。简书 APP深度体验。

率先,这首文章的讨论基于 App 「简书 for iOS 2.2」 。

1、产品概述

简书是什么?按照法定最新的传道:

简书是一个基于内容分享的社区。

1.1  体验条件

     1、手机:Android 5.0.2

     2、版本:V1.11.2

转移个说法:这是一个写作阅读分享网站;在此而可以重新纯粹地勾勒一首文章,也得再沉浸地读别人的作品。

1.2  产品简介

简书是一个上原创内容社区。它以著作和读书整合于联合,旨在为写作者制造最出色之著作软件,为阅读者打造最优雅的读书社区。在此,你既然可以第一时间发现各种特殊好玩的情,也得找到引人深思的深文章。你吗得以拿温馨的故事或想法写出来跟食指享受,找到与好。

简书  Slogan

1.3  活一定

交流故事,沟通分享——一个因内容分享的社区

本来,简书是凭借着优雅的 Markdown
语法写作环境赢来的率先批用户,但据悉「简书 for iOS
2.2」仍无走端写作功能,该产品的写经验将未是讨论要:毕竟是传达手艺,如果立即都举行不好就毫无讲其他的了。

1.4  用户需求分析

1、目标用户:

(1)爱好写作和喜自由浏览阅读的口。

(2)以互联网从业者、文艺青年及偏好优质故事类内容的年轻人为主。

2、用户采取状况:

(1)通过文字记录下好之思想、故事并想分享给其他人。

(2)在各种碎片化时间可望得以浏览到片匹自己之兴趣的上流内容连阅读。

咱俩看回官方最新的成品一定:「基于内容分享的友爱社区」、「交流故事
沟通想法」。「内容」、「故事」、「想法」:简书的底色核心就是文章、是内容,向达同样重叠是专题。而专题和文章的贡献者是用户,因此「交流」、「沟通」,也才发生了「友好社区」的或许。

1.5  市场景分析

1、互联网浪潮的前进,自媒体时代来临。

2、碎片化洪流中,深度阅读和著作亟显重要,而市面高达缺少于写作和深阅读也一体的软件。

使说简书想吃用户带来去的价是「内容分享」,那么,这批用户是何许的啊?

2、产品分析

她们顾念使于当跟同。

自在感,是描摹得爽,是朗诵得爽,是注意让内容本身,是沉浸式的低位本钱的编写阅读体验。平等感,是人们都得当作者,人人都可做编辑,读者对笔者不是指望,而是比肩。

2.1  产品结构图

图片 1

简书的出品结构图

满足自在感,靠经验。满足平等感,靠运营。

2.2  核心力量体验分析

1、发现:Banner、文章分类、搜索、热门文章、首页投稿

图片 2

“发现”界面

(1)Banner位推送的音比较丰富完善,能吃用户还好之垂询简书的甲专题、内容和消息等等。

(2)文章分类模块更发生对,用户可以一直迅速找到好之爱慕的情。

(3)热门文章:收录各类专题文章,内容比较完善增长。文章下方显示专题名称,能刺激用户创建专题。

2、关注:添加关心、关注设置、设置提醒、搜索、简友圈、关注列表

图片 3

“关注”界面

简友圈:可透过简友圈,了解简友动态,也助于间接发现自己喜欢的情节跟作者。

3、写篇:标题、正文、撤回、字体、添加、选择文集

图片 4

“写文章”界面

(1)写作功能方便了用户用碎片化时间,写了随时投稿,提高了用户活跃度。

(2)可通过手机调文章格式,方便用户排版。

4、消息

图片 5

“消息”界面

  结构清晰,界面简单。

5、我的

图片 6

“我的”界面

 可查阅自己备记录与动态。

看望「简书 for iOS」是怎么开的。

3、 竞品分析

当前境内以及种的使用来LOFTER、豆瓣阅读、一刻顶,但跟简书相比还是存在出入,目前还无法对简书构成威胁。

LOFTER侧重分享同发现同兴趣的人口,内容为图为主,缺少纯文本。不吻合深度创作和阅读,内容仅是载体,依然偏于社交。

时隔不久内容虽然小简书丰富,且不论个人操作界面,无社交功能,也无能为力做内容。

豆类阅读更多是看重书籍的著述与货,而类似于深度轻博客内容的编写则不行少,这同简书有特别老异。

出品基本是文章。高资产与用户,创作始末;中资本与用户,管理专题;低本钱与用户,阅读文章。「简书
for iOS」也确确实实体现了对两样用户群、不同行为的抵。

4、关键版本解读

第一是读书。点开 App
首页面就是文章列表。通过「今日看点」、「热门文章」(默认)、「我之订阅」三种办法展开内容呈现。

1. 简书V1.0版本

简书V1.0版本的重要性成效吗情节浏览、用户订阅、点赞、评论等,其Slogan为“找回文字的力量”,从总体来拘禁,V1.0版本应该是一个征版本。在普V1.0版被,简书主要定位被做同样缓慢阅读工具,把简书作者们养的上乘内容输送到移动端供用户消费,其所出示的内容都为PGC产出。而简书在以前PC端上曾有些用户以及情节积累,使得简书App可以于上线之新相对不那么难以地渡过冷启动阶段,有不少而供应用户消费的上品内容。想必也正是“已生积累在手”的心气,让简书团队于App上线后非心急着去开拉新以及振奋用户增长,而是以地拓展探索。

2. 简书V1.5版本

以V1.5版被,简书在主页提升了热文章的权重,弱化了今日看点,其重大为此意识活跃社区的空气,增强用户的参与感,变换文章的示规则,提升用户完全的粘性(内容从官方推荐到对用户喜好程度的精准推荐,更加吻合用户的心心理预期);提升文章外对笔者的关注度,让用户以及作者的互动性更胜;优化文章的翻阅经验;优化专题关注页的整体验;增加搜索(属于用户体验提升类优化)功能,其中,最终的更新是用户可直接指向文章展开评论,并且查看评论时未待过反到新页面。

3. 简书V1.8版本

简书在V1.8本子被的换代也:在以事先“今日看点”“热门文章”等一直聚合为“文章”,并以“TAB”改也“发现”,更可简书现在之活定位,并更改了整体的UI布局;合并了音信及简友圈;为了让用户生产又多的情还要增长用户的活泼度,开放了用户生产内容的法力,有PGC完全转入UGC,并且没有放置编辑器。

自整体来拘禁,V1.8版不但开放了自主写作功能,同时同意用户创建专题,允许用户一直关怀作者,无须进入作者的村办基本开展关注;并且对专题文章进行了重新分类及布局,便于用户直接地查看响应的情。

「简书 for iOS」主页

5、优缺点总结和建议

主页在化解一个问题:让发现、阅读好章就桩事,变得再简明。

使将知乎做类比的话,「今日看点」就像是「知乎日报」,是靠人工编辑筛选;「热门文章」类似于「很多总人口支持了 xxx」,依靠后台数据算法;而「我的订阅」则像知乎
timeline 里之「来自
xx(话题)」,需要用户积极关心。这种对主页内容呈现的干预,是为了在用户打开
App 注意力没有之逼近点前,尽可能地叫读者多看会儿。

5.1 优点

1、界面设计简洁优雅、结构清晰,层级细分简明,内容显示完整。

2、首页投稿不仅为阅读者提供了优质的内容,也也创作者提供了一个百般好地撰写平台。

3、文章类型丰富全面、分类清晰。

4、写作阅读都是免费,且可见见经过小编筛选了之上文章。

4、签约作者、简书出版等之法力激励草根创作者,对于爱写作的草根人物的是一个十分好地平台。

读之鸿沟在于发现好章的难度。不压制人工推荐,「发现」这桩事不断一个维度。

5.2  缺点

1、“简友圈”社交功能于弱,经常忽略这个模块。

2、模糊查询,匹配不敷精准。

3、关注专题,文章更新太抢太多,每次打开看到“99+”就未思量还拘留了。

以「发现」页面(2.2
版本之前受「专题」页面),就是依据专题对好文章的发现。而「简友圈」页面(2.2
版本之前给「动态」页面),则是依据用户指向好章的发现。而「发现」页面的摸索效果,则是目的更强烈的追艺术。

5.3  建议

1、希望“简友圈”增强社交功能。“简友圈”有动态更新提示。

2、模糊查询某种作者时,可以把知名度较高,或者做字数较多的作者因前匹配。

3、建议专题每日选择质量比较高之紧俏文章置顶或预先推送,有利于充分挖掘优质文章。

察觉页面:直接搜索 + 基于专题的意识

6、总结

于沸沸扬扬、喧嚣的网络时代,简书重新沉淀并提示文字能力,为写作者制造最精良之编软件,为阅读者打造最优雅的怒放而温馨的阅读社区。

并且简书平台的平民化,也也草根创造者提供了大好地一个撰写平台。通过这个平台挖掘出了广大出色之缔造者,和广大上的爆文。

正要使本文开始所定义之,简书的主干是文章,围绕文章,向左是专题,向右侧是用户。专题和用户就如是渔网和渔民,关注后好内容还便于透。根本来讲,发现无处不在,发现光是多多益善作业的结果。

简友圈页面:基于用户之意识

说掉「发现」页面的专题功能。简叔(简书 CEO)直言不讳这是对 Medium
的借鉴。确实,这是简书很要紧之一个效。

专题好打,降低了用户与撰写的老本:毕竟一旦没有力气写文章的言辞,维护一个专题为是殊满足的业务呀。而且专题维护带来的成就感,或许不较做差。

又天然带 tag
属性:用户刷专题,看到「干货」关注、看到「电影」关注、看到「App」关注,标签属性的振奋下,关注这种作为无限顺手了,简直有种植
mark 党的过瘾感。

专题为是简书团队的营业措施:比如「今日看点」、「简书热文」、「简书福利社」、「简书周刊」、「作者成书计划」(文集本质就是是自己人专题)等营业行为,都坐专题为载体开展。

自,专题创建门槛越来越没有,也表示专题数量越来越多,平均水平越低,读者发现因谱专题的年华会再增长,利弊此辟彼长。因此,对专题创建规则、呈现规则之装,则再显示至关重要。

本身花费了杀长篇幅写「发现」页面的专题,那么「简友圈」呢?

抱歉,我小用。原因:基本每次都如下拉加载多次,才能够以动态流里刷出一个想打开看之情。

简友圈 — 正在关注

自然可能来个人偏见,但自一直领取改进意见:「正在关注」里去丢个人动态,去丢简友的评论动态,简友新文章动态中去丢文本摘抄
——
一切为单屏内展示更多新信息吗目的。毕竟,用户以一屏内唤不从点击欲望,是针对空间的浪费,也是本着耐心的透支。不歇下拉刷新,可不是那么愉快的。

一个凡根据专题的觉察,一个凡因作者的觉察。相对于 Medium
对彼此的同对待,简书目前本着专题专题的引导,比对作者专注的导多得差不多。

Medium

即或多或少可能可以算得简书刻意而为之。简叔在 2013
年的博客里写道:「社交性在简书需要自然水平的杀和导,同时编制推荐还会由至无限基础与最关键之良内容挖掘作用。」
要举行根据内容之享受,而减弱对人的体贴与社交 ——
这个立场为诠释了简书用户群「平等感」的来源。但是,问题来了:作者用存在感,怎么惩罚?

存在感:文章评价、文章为欣赏次数、新粉丝关心、新专题收录 ——
这即说明了怎么「消息」页面要独自出来,而非是某某小角落里的小红点通知。简而言之,「消息」页面就用户运营。

「简书 for iOS」消息页面

还明了的音信提醒,让笔者得到重新显眼的尊重反馈,培养用户更累打开 App
的行。在相互的良性刺激下,用户更愿做始末,而趁长期利益以及做之累积,用户放弃一个平台的资本为大幅增加。一个「消息」页面,解决之凡用户之粘性、留存、活跃问题。

简书要召开「基于内容分享的和睦社区」,2.2
版本后为象征性地将「关注」页面更名为「简友圈」,意味着对用户的关注提升到了本来对读、写作一样要之可观。但说实话,我来看「社区」两只字是发出来疑惑之:虽然用户、社区、社交在投资者眼中永远是满载想象力的词语,但社交的隆重之后,是否还能保存简书的专注以及初心。可能,这也就算是彼得·蒂尔看底华夏互联网「从
1 到 N」的思想方式:押注赛道、泡沫词汇(buzzword)和渐进式创新。

要再度矛盾的凡,如果要是召开打「简友圈」,就要引导用户中的彼此关注。「简书
for iOS」中关心作者的操作处于第三层级,而「Medium for
iOS」直接在文章最后出现 follow
按钮:相比之下,虽才差一赖点击,但体验上可一个级别的距离。对笔者价值最大化的讲究,对「友好社区」的求偶,应的体现在筹划上。

形容及这边,我要入吐槽模式了。简书这个活本身颇喜爱,但是「简书 for
iOS」用下来,似乎哪里都来道理,但又宛如怎么都非针对。

用作一个 App,想表现的,太多矣。

恰好使文章开始所说,「简书 for iOS」基本是网页端的刻本。简书是独小产品,但
iOS App
的体会也曾给我当小「重」了。视觉上,文章主页专题名的不用要显,造成无用信息的乱;交互上,到达一个目的地之途径太多并无是什么好事;功能及,据说目前方开移动端写作模块。什么还开的场面下,如何保持专注的阅读写作体验,我思马上是简书团队于用成品开热闹的又,该一直心中有数的题材。

一个效益航母往往还便于沉没。相比之下,我重新爱好「Medium for
iOS」的清逻辑和平设计。打开
App,没有那么基本上分类,顺着文章瀑布流选择读,文章页面只有收藏、推荐、分享、关注四独点。更关键的凡,Medium
预估阅读时的示,贴心、有因此、真正将读经验好了最好,而「简书 for
iOS」所缺乏的,就是有极致点。

过于设计虽没有规划,过度呈现就是没表现。「简书 for
iOS」似乎将文章、专题、动态流、用户还开了,却少了对安东西不重大之判定。当然,重不紧要永远没有标准答案:它在产品即等的目标及定点,取决于对新老用户不同的资源倾斜,当然,很多辰光吧取决于创作者个人的思想意识和审美水准。不过,对比「强大」与「轻盈」,我个人还爱好后者,也还欣赏
Basecamp 团队克制的观点:「摆有产品应有改成怎样的旁问题,然后剁掉一半」。

心得并任是非,以上纯属胡扯。

相关文章